Cisco e Anthropic Afetadas por Vazamentos de Código-Fonte e Erros em Sistemas de IA
A Cisco confirmou um ciberataque que resultou no roubo de mais de 300 repositórios de IA e códigos-fonte através de um malware inserido em um monitor de vulnerabilidades. Paralelamente, a Anthropic vazou acidentalmente cerca de 512 mil linhas de código de seu agente de IA, Claude Code, expondo detalhes de sua arquitetura interna.
Ciberataque à Cisco e Roubo de Dados
A Cisco confirmou um ciberataque em sua cadeia de suprimentos que resultou no roubo de mais de 300 repositórios de IA e códigos-fonte. O ataque ocorreu após um malware, o "TeamPCP Cloud Stealer", ser inserido na pipeline do Github de um software de código aberto chamado Trivy, utilizado como monitor de vulnerabilidades. Quando os desenvolvedores da Cisco utilizaram o Trivy internamente, seus sistemas foram comprometidos, levando ao roubo de códigos-fonte de produtos de inteligência artificial, incluindo assistentes e softwares de defesa. A Cisco declarou que a violação inicial foi bloqueada, mas reconhece as consequências do roubo de dados, que podem colocar clientes como instituições bancárias e agências governamentais em risco.
Vazamento Acidental do Código do Claude Code da Anthropic
A Anthropic confirmou o vazamento acidental de aproximadamente 512 mil linhas de código do Claude Code, um agente de IA baseado em linha de comando. O material foi divulgado na internet após um erro humano do desenvolvedor Chaofan Shou, da Solayer Labs. O vazamento expõe parte da arquitetura interna do Claude Code, incluindo um sistema de memória em três camadas projetado para gerenciar contexto e evitar respostas imprecisas em interações longas. O código também revela a lógica de verificação interna, onde as "memórias" do sistema são tratadas como sugestões que exigem checagem antes do uso. A empresa afirma que nenhum dado sensível foi exposto.
Instabilidade no Serviço de IA Claude
O assistente de inteligência artificial Claude da Anthropic apresentou instabilidade na manhã desta terça-feira (31/03). Usuários relataram lentidão e dificuldades para acessar o modelo Opus 4.6, a versão mais avançada da ferramenta. A empresa registrou um incidente com o Opus 4.6 por volta das 6h40, com novas reclamações surgindo horas depois, e um pico de queixas observado às 11h30. A instabilidade parece afetar principalmente o modelo Opus 4.6, disponível para assinantes dos planos pagos, mas testes indicam que o uso de versões anteriores, como o Opus 4.5, não apresentou problemas.