Juíza arquiva processo de violação de direitos autorais contra Taylor Swift por 'absurdidade'
Taylor Swift venceu uma ação judicial por violação de direitos autorais após uma juíza federal considerar o caso 'absurdo'. A poeta Kimberly Marasco alegava que Swift havia plagiado versos de seus poemas em mais de uma dezena de músicas dos álbuns *Lover*, *Folklore*, *Evermore*, *Midnights* e *The Tortured Poets Department*. A decisão foi proferida nesta segunda-feira (6).
Detalhes da decisão judicial
A juíza federal Aileen Cannon determinou o arquivamento do processo movido pela poeta autônoma Kimberly Marasco, da Flórida. Segundo a magistrada, as semelhanças apontadas entre os poemas de Marasco e as letras de Taylor Swift se resumiam a 'palavras genéricas', 'ideias básicas' (como o conceito de *gaslighting*), 'metáforas ubíquas' e 'observações comuns'. Cannon destacou em sua decisão que tais elementos não são protegidos pela lei de direitos autorais. 'São temas, conceitos e palavras isoladas — exatamente o tipo de material que a lei de direitos autorais não protege', escreveu a juíza, conforme documento obtido e divulgado pela *Billboard*.
Contexto da ação judicial
Marasco alegava que Taylor Swift havia utilizado versos de seus poemas em mais de 12 músicas, abrangendo cinco álbuns lançados entre 2019 e 2024. A defesa de Swift classificou o processo como 'absurdo' desde o início, argumentando que as alegações não tinham fundamento legal. A decisão de Cannon reforça a posição da defesa, encerrando o caso sem necessidade de julgamento.