Diddy contesta sentença de quatro anos de prisão em apelação; juízes questionam severidade
A equipe legal de Sean "Diddy" Combs argumentou em uma corte federal de apelação que sua sentença de quatro anos e dois meses de prisão foi excessivamente severa, questionando se acusações das quais ele foi absolvido foram indevidamente consideradas em sua condenação. Combs foi sentenciado após ser considerado culpado de duas acusações de transporte para fins de prostituição.
Argumentos da Defesa e Análise Judicial
Um painel de três juízes do 2º Circuito da Corte de Apelações dos EUA em Manhattan ouviu argumentos sobre a severidade da sentença de quatro anos imposta a Sean "Diddy" Combs. A defesa alegou que o juiz Arun Subramanian, que presidiu o julgamento, não deveria ter considerado abusos alegados em sua decisão, resultando em punição por crimes dos quais um júri o absolveu. A equipe de Combs afirmou que a sentença foi quatro vezes maior do que o usual para o crime de prostituição, para o qual ele foi condenado, ignorando as absolvições de conspiração de extorsão e tráfico sexual por força, fraude ou coerção envolvendo duas mulheres.