Anthropic Lança Modelo de IA Claude Opus 4.7; Usuários Relatam Erros e "Regressão"
O novo modelo de inteligência artificial Claude Opus 4.7 da Anthropic está gerando reações mistas. Usuários em redes sociais como X e Reddit descrevem o modelo como "burro", "combativo" e propenso a erros frequentes, incluindo aparentes "flubs" em testes informais e reescritas incorretas de currículos. A empresa, no entanto, afirma que o modelo é projetado para ser "mais inteligente, agente e preciso".
Críticas e Preocupações com o Opus 4.7
O lançamento do Claude Opus 4.7 pela Anthropic tem sido alvo de críticas nas redes sociais. Usuários relatam exemplos de supostos erros do modelo, com um post no Reddit intitulado "Claude Opus 4.7 é uma séria regressão, não um upgrade" alcançando 2.300 upvotes. Outro usuário no X sugeriu que o Opus 4.7 não representava uma melhoria em relação ao Opus 4.6, recebendo 14.000 curtidas. Alguns testes informais indicam que o Opus 4.7 teria dito que existiam duas letras 'P' em "strawberry" (morango em inglês). Um print de tela de um usuário mostra o modelo afirmando que não cruzou referências porque estava "sendo preguiçoso". Relatos adicionais incluem a reescrita de currículos com escolas e sobrenomes novos, levando múltiplos usuários do X a postular que o Opus 4.7 "simplesmente ficou mais burro".
A Resposta da Anthropic e Defensores do Modelo
Apesar das críticas, a Anthropic afirma que seu novo modelo de IA, Opus 4.7, deveria ser percebido como "mais inteligente, agente e preciso". Alguns usuários defendem o modelo, argumentando que os custos associados ao seu uso valem a pena. Garry Tan, CEO da Y Combinator, é citado como um fã do Opus 4.7. A empresa vem de meses de celebração pública devido às capacidades técnicas de outros modelos como Claude Code e Claude Cowork, que impulsionaram sua imagem. A luta da empresa contra o Departamento de Defesa também levou Claude ao primeiro lugar na App Store.